拼多多“山寨”风云仍在发酵。在拼多多创始人黄峥等于7月31日站出来“回应全部”后，商场监管部门也对此事发声，表明将对媒体及消费者反映的问题进行查询。
受山寨门事情影响，8月1日，拼多多开盘价为19.48美元，下挫约14%，股价现已挨近19美元的发行价。上市五个交易日，拼多多除了上市首日暴涨40%之外，这以后四个交易日表现出继续走低的趋势。到8月1日22时08分，拼多多股价跌落至18.68元，跌破发行价，较首日26.7美元的收盘价跌落超30%，市值蒸发近90亿美元。
8月1日，国家商场监管总局发布音讯称，该局网监司高度重视媒体反映的拼多多渠道上出售侵权冒充产品等问题，现已要求上海市工商局约谈渠道经营者，并要求上海市和其他相关当地工商、商场监管部门，对媒体反映的以及消费者、商标权利人投诉告发的拼多多渠道上出售山寨产品、傍名牌等问题，仔细开展查询查看，不管是第三方渠道仍是渠道内经营者，只需构成违法，都将依法严肃处理。
上海市工商局有关负责人承受新京报记者采访时表明，7月31日，上海市、区两级工商已约谈拼多多，要求其当即打开自查自纠，对媒体反映的以及商标权利人投诉告发的问题进行整改，切实保护消费者合法权益。一起，长宁区商场监管局现已依照上海市工商局要求，对媒体报道的侵权冒充名牌问题打开查询。
关于国家商场监督管理总局及上海工商部门的重视，拼多多8月1日下午发声明回应称，将全力合作工商、商场监管部门开展查询，进一步严厉打击渠道上侵权冒充产品，尽力到达社会和广阔消费者的希望。（记者杨砺）
查询
康佳要求拼多多下架“冒充/侵权”电视
8月1日，记者在拼多多的电视机分类下，发现有“iHisonse”“小米e家”“创维TV”“SVMSUNG乐享”等与海信、小米、创维、三星等品牌极端类似的产品在售。记者查询工商总局商标局网站发现，“iHisonse”商标由请求人“刘海君”于2017年4月12日请求，现在还处于本质检查阶段；而“创维TV”“SVMSUNG乐享”在商标网中检索不到。
渠道上一家店铺正出售一款带有“小米e家”字样的电视，但并未标明品牌。依据商家供给的3C认证书编号查询，显现请求人、制造商、出产商均为广州市索霓家用电器有限公司。天眼查显现，该公司成立于2017年3月16日，注册有小米家、海乐信、康佳乐、创维云智、鸿视云等多个商标。记者在拼多多中查找上述商标的产品，均无成果。
记者在拼多多上还发现一款“康佳视界”电视。经查询，“康佳视界”与“小米视界”等10个商标被广州市诺兀电子科技有限公司持有，公司注册于2017年4月10日。当记者查询该公司的3C认证编号时，却发现其证书现在为“已暂停”状况，原因为出产厂未能在规则的期限内承受监督查看。
康佳对新京报记者表明，发现“拼多多”渠道上多家网店出售康佳新款、康佳智能等冒充/侵权康佳电视，已要求其渠道责令网店停止相关出售活动。
在拼多多手机分类下，有“vjvj”“viki”“vivi”等与vivo品牌类似品牌的手机也仍在售，而且这些品牌的产品排在页面前端。
其间一商家在产品详情页中供给了“vivi”的3C产品认证。记者从vivi时尚手机网站了解到，该手机由深圳市优品通电子科技有限公司出产出售。天眼查显现，公司注册于2016年7月14日，公司有两个3C认证编号，但记者查询后发现，两个认证编号“已吊销”。
记者在拼多多上还发现与三星SAMSUNG类似的“三星SANSUMG”手机，帮宝适Pampers类似的“Parmebos”的纸尿裤，以及“趌能”“立日”等洗护类产品。
当然，出售山寨产品并不只需拼多多一家。记者在淘宝中相同查找到了很多山寨产品，以vivi手机为例，该款手机在淘宝也有售，价格与拼多多上相差不大。
海信科龙：渠道上深圳“容声”冰箱非其产品
7月28日，创维集团在微博上宣布严正声明，称近期在拼多多上呈现很多冒充创维品牌的电视产品出售。创维官方还贴出了拼多多渠道部分冒充创维品牌，包括创维前锋、创维云视、创维嘉、创维美、创维酷酷、创维云视听、创维e家等。
7月31日，拼多多在媒体沟通会中指出与创维此前曾有合作，但后来创维方面无故下架产品。
对此，创维RGB电子公司董事长王志国当日晚间回应称，与拼多多合作事实，但拼多多方面一向未能下架冒充产品，公司才决定将产品下架，假如拼多多渠道上仍有冒充创维品牌的产品，创维将采纳进一步办法。
新京报记者注意到，拼多多上还有海信科龙旗下的容声冰箱被“山寨”。现在拼多多上有一款深圳容声世纪星电器公司出产的“Rom Smong”迷你冰箱价格在339-1128元。此外，深圳容声日子电器有限公司出产的名为“Rochelle”、“Ronsleda”的冰箱也在拼多多上出售。
海信科龙是“容声”和“RONSHEN”商标的专用权人。我国裁判文书网显现，2017年海信科龙电器股份有限公司以“侵略了原告的注册商标专用权”为由将深圳容声日子电器有限公司等公司诉至山东青岛中级法院。后因管辖权问题，该案移送深圳市宝安区法院处理。
8月1日，海信科龙方面向新京报记者表明，拼多多上的深圳“容声”冰箱并不是公司产品，此前的商标侵权案子还在审理中。（陈维城）
延展 1 “山寨”产品究竟怎么侵权？
“电商渠道上‘山寨’产品，假如用了知名品牌的商标，是侵略了商标权；假如没有用商标、或用了自有商标，但是仿照了别人的外观，独创的外观设计具有专利权，这个是侵略专利权的行为。”北京高沃律师事务所韩律师称。
“正品的价格，包括从原材料到工艺制造，从品牌包装到商场营销，任何环节的投入都是可观的，因而价格也高。”寺库判定认证中心总监韩超进一步指出了“蹭名牌”的危害性，在他看来，山寨产品从产品外观、营销策略上都是对品牌商的侵权。
在此前整治侵权产品举动中，北京市工商局执法人员称，很多涉嫌侵权的商户有自己的商标，有些在注册时变相注册了与知名品牌图形相近的标志。在涉嫌侵权者运用其商标进行出产时，会故意将已注册的商标变形，与知名品牌的标志挨近。工商执法人员以为，抛弃自己原有的商标不必，而运用图画无限挨近知名品牌商标的图画，自身就是一种侵权。
延展 2
商家“售假”，渠道担何职责？
入驻商家制售仿冒产品，电商渠道是否应负有连带职责？2010年《中华人民共和国侵权职责法》（下称《侵权职责法》）施行后，电商渠道的职责只在“告诉删去”层面，只需电商渠道及时有效的实行，渠道方的职责和责任就相当于现已实行。
电子商务研究中心法令权益部助理分析师贾路路以为，假货并不是电商渠道出售的，而是由渠道内经营者出售的；现有法令并没有规则电商渠道有对商家产品的真实性、合法性检查的责任。何况，以现在技能水平，电商渠道没有能力逐个审阅渠道内产品。
亿达律师事务所董毅智律师则提出不同观念，“不论是传统电商渠道，仍是新式的电商，所面对的最大的痛点都是假货、山寨。打假的进程是绵长的，需求渠道花相当大的本钱和技能去实现，但只需电商渠道坚持不懈地去打假，商场和用户能够给电商渠道最好的报答。”
