近日，一则“大V自曝薅大学图书馆羊毛”的新闻引发舆论关注。微博用户“眸冷骨累的王马丁”发文称自己在大学读书时，“但凡发现学校图书馆里有我久久爱慕的古书，就统统借来不还，按图书馆规定赔偿。”就这样，该“大V”称自己以十元一本的价格将数套50年代古文书全“赔”回了自己书房。
网友批评，此举“钻了制度的空子，不以为耻反以为荣”。面对批评，这位大V面不改色，继续舌战网友，还普及起所谓“契约精神”，称“违约是契约的一部分，18年前每本书我都付了钱买下来了，是付过钱的，办过手续，拿到赔偿回单的”。
钻制度漏洞，占公共利益，绝不是遵守了什么契约精神。28日上午，这位微博用户再次发帖称，将归还所有书籍。该校图书馆也回应称：“印象中2002年并未出现学生大量赔偿的情况，即使该生所说属实，对有较高价值的复本，图书馆会在闭架书库中留存，而珍贵民国图书不对学生外借，只对老师开放。”
有网友建议，“图书馆的管理太宽松，应当以更大的处罚力度来警戒借书不还者，补上管理漏洞”。然而调高赔偿价，对于不小心把书弄丢的学生来说，无疑是一种误伤。
社会公序良俗，是基于每一位社会成员对于规则的遵守和重视。薅羊毛、耍小聪明，以一己之私侵害社会公共利益的行为，实际上是“以耻为荣”的“利己主义”，是病该治。
网友批评，此举“钻了制度的空子，不以为耻反以为荣”。面对批评，这位大V面不改色，继续舌战网友，还普及起所谓“契约精神”，称“违约是契约的一部分，18年前每本书我都付了钱买下来了，是付过钱的，办过手续，拿到赔偿回单的”。
钻制度漏洞，占公共利益，绝不是遵守了什么契约精神。28日上午，这位微博用户再次发帖称，将归还所有书籍。该校图书馆也回应称：“印象中2002年并未出现学生大量赔偿的情况，即使该生所说属实，对有较高价值的复本，图书馆会在闭架书库中留存，而珍贵民国图书不对学生外借，只对老师开放。”
有网友建议，“图书馆的管理太宽松，应当以更大的处罚力度来警戒借书不还者，补上管理漏洞”。然而调高赔偿价，对于不小心把书弄丢的学生来说，无疑是一种误伤。
社会公序良俗，是基于每一位社会成员对于规则的遵守和重视。薅羊毛、耍小聪明，以一己之私侵害社会公共利益的行为，实际上是“以耻为荣”的“利己主义”，是病该治。
